안신은 원단 삼매경 중;;;

이 책은 조금 편향되어 있다.
(생각이 너무 단순하고 편향된 느낌이다)

어떤 일은 단 하나의 이유로 발생되는게 아니라 복합적인 이유로 발생된다.
굳이 예를 들자면 시간, 하나만으로 발생되는 일은 없는 것이다.
시간 외에도 장소, 개입된 인물들, 인물들간의 이해, 기타등등의 일이 복합적으로 작용한다.

하지만 이 책에서는 너무 단순하게 이유를 단정하고 있는듯하다.
그러나, 그렇기 때문에 오히려 저자가 말하고자 하는 것을 '쉡게, 너무 쉽게' 이해할수 있다. -_-;;

그리고 저자가 말하는 주장은 공감가는 부분이 상당히 많다.

한마디로 이 책의 내용을 설명하자면

학과공부를 줄이고 복잡,어려운 과목과 과목의 난이도를 줄이면서
적성과 인성만을 중요시하는 교육은 틀려먹었다;;;

미국의 공립학교는 그런식으로 운영하다 망해버리고 있고
대신 학과공부를 중요시하고 아이들에게 질높고 많은 공부를 강요하는 사립학교는 오히려 앨리트를 더욱 앨리트로 만들어 잘살게 해주고 있다.

그러니 인성, 적성만 중요하고 공부는 아이들 눈높이에 맞춰 적게 하려는, 
미국을 따라가는 현재의 교육방식은 완전히 틀려먹었다;;;

라는 것이다.

나는 이 말에 지극히 공감해버렸다.
(중간중간 저자의 편향된 시각에는 좀 싫은 느낌이 들기도 했다.
역시 아무리 생각해도 내 생각에;;저자는 좀 편향된 시각을 가졌다. -_-;;;)

난 저자 말과는 조금 다르게 인성과 적성 교육도 중요하다고 생각하긴 하지만
확실히 학과공부를 줄이고 너무 쉽게 나가는 것도 문제가 있다.

예전에는 수학 정석을 푸는 아이들이 많았는데
지금은 수학정석처럼 어려운 문제가 수능에 안나와서 어려운 정석까지는 풀 필요가 없다고 한다.

(아이들이 공부한 경험을 써놓은 책에서 그런 구절을 봤다.
그걸 보고 깜짝 놀랐다.
'어머나, 수능수학이 쉬워서 정석을 볼 필요까진 없다고???? 정말이니??'

난 정말로 놀라버렸다;;;;여러가지 의미로;;;
그 하나는 말그대로 정석을 볼필요 없을만큼 수능이 쉽다는 아이의 단정에,
그리고 또 하나는 그럼에도 불구하고 수능의 점수분포는 예전이나 지금이나 잘하는애와 못하는애 그 중간에 수많은 애 가 있다는 점에서;;;)

헌데;;; 헌데 말이다;;;
사실 우리나라 학생들은 초등학생부터 공부를 참 많이 한다.
저자는 한국 초등학생이 얼마나 공부를 많이 하는지 몰랐던가 보다.
물론 학교에서는 초등3학년까지 수학과 국어를 제외한 과목의 공부는 거의 없다시피 하지만, 그건 학교 얘기고 우리나라 엄마들은 초등학생들 공부를 중학생처럼 시킨다더라;;

(아, 물론 저자가 말하는 것은 공립학교의 방향에 대해서였다. 개개인에 대해서가 아니라;;;
하지만 저자가 우리나라 엄마들에 대해 알고 있었다면 저렇게까지 걱정하진 않았을 거라고 생각한다.
만일 학교 공부가 너무 쉽거나 인성,적성으로만 나가면
우리나라 엄마들은 알아서 이전보다 훨씬 강도높은 학과공부를 사교육으로 시킬 거다. 분명히;;;)

이글루스 가든 - 책에 별을 달아줍시다! (책 평가하기)